原告焦某诉称，2006年1月27日，原告与被告签订了《2006－2007年度AYA项目学生出国履约保证协议》。协议约定原告向被告交纳人民币81 630元，被告负责原告出国一学年的相关事宜。协议签订后，原告于2006年8月1日出国，寄宿在被告指定的接待家庭中，并就读于Colonial Forge高中。2006年10月20日由于接待家庭与AYA组织的当地协调员发生摩擦，原寄宿家庭退出AYA项目，原告被迫暂时寄宿在AYA项目的地区协调员家中，由于地区协调员的住址与原告就读的学校距离很远，原告被迫终止了上学，等待地区协调员重新联系接待家庭和学校。由于中途失学给原告造成极大的精神压力，导致原告于2006年11月22日患格雷夫氏病。经过治疗在回国前各项指标已经基本正常，但AYA组织还是以原告得病为由将其送回国，并单方面终止了项目。一直到AYA将原告送回国，被告也没有联系到接收家庭和学校。

    原告认为，被告在项目执行过程中没有完全履行其应尽的责任，没有及时了解原告在美国的情况，没有与美方进行沟通，亦没有尽到协调的义务。原告已在美国交纳医疗保险，但在美国的药费一直没有报销，被告却没有能力与美方进行协调；在项目收费方面，被告擅自加收费用，在签证时，临时要求原告与签证官解释多收的费用是用于原告的日常零用花销，实际上，原告的零用花销都由家长单独支付。据此，原告认为被告违反双方约定，故诉至法院，要求被告1、退还项目部分费用人民币37 200元；2、承担我在2006年8月1日—2007年6月30日期间的国内国外的医疗费用（在美国期间药费：227.53美元，回国后医药费：1631.3元）；3、退还项目费用中多收部分人民币7230元；4、承担本案的全部诉讼费用。

    被告协会辩称，根据双方签订的协议，被告已经履行了合同中的全部义务。由于原告的不当表现导致其不能在第一个家庭继续生活下去。而在第二个接待家庭的生活中也得到了关爱与照顾，并积极为他联系愿意接收他的学校，在原告生病期间，给予了关怀。因被告及AYA组织全程及时地转达通报了原告在美期间的状况，积极协调各方面工作，各级工作人员均尽职尽责，在原告学习以及行为不当的情况下并没有放弃对其的关心和照顾，在其患病后更是积极协助医院给予其最好的治疗和照顾，最后应其父母的再三要求也根据原告的身体状况和项目规则，同意其不再参与项目并安排其回国，不存在单方面终止项目的情况。原告在美生病期间的诊疗费用，已按照保险条款予以报销，回国后的医药费不在项目规定的费用中，故不同意原告的诉讼请求。现考虑到原告回国后医药费无法报销，故被告同意支付原告回国后的医药费。

    经审理查明，2006年1月27日，原告之父母与被告签订了《2006-2007年度AYA项目学习出国履约保证协议》， 2006年2月4日，原告之父母为原告向被告交纳了AYA项目款81630元。2006年8月1日，原告出国赴美并寄宿在第一个家庭中。2006年10月17日，美国高级地区主管以原告“以不尊重的方式对待3岁的妹妹；历史课不及格并退出，其他核心课平均分不到C，不努力学习”等原因为由向原告发出警告信并要求其改正。同年10月27日，原告搬出了第一个接待家庭。11月30日，AYA官员来信报告原告生病并在美国治疗。2006年12月27日、2007年1月2日、1月4日，原告父母三次向被告提出让原告回国治疗。2007年2月2日原告回国，此后原告花用医药费1631.3元。

    诉讼中，被告承诺同意支付原告回国后的医药费。

    上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、AYA规则、警告信、信件等相关证据在案作证。

    法院认为，根据相关法律规定，双方当事人签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规和政策禁止性规定。协议签订后，双方均履行各自义务。原告在美国期间因生病致使其无法继续生活和学习，经其父母同意回国，未能完全履行合同的责任不应由被告承担，故其要求被告退还部分费用、支付在美国期间的医药费及退还该项目多收部分的费用之请求，缺乏事实和法律依据，对此法院不予支持。诉讼中，被告表示同意支付原告回国后的医药费，对此本院不持异议。综上所述，判决如下被告某组织协会支付原告焦某医药费1631.3元。驳回原告焦某其他诉讼请求。