2007年1月21日，蒋某在北京市顺义西单商场买了一盒“太太”药业公司生产的静心助眠口服液，价款是176元。后蒋某称产品说明书上载有“枸杞子：养肝、滋肾、润肺，主治肝肾亏虚，头晕目眩，目视不清，腰膝酸软，消渴引饮；莲子心：清心火、平肝火、止血，主治烦躁不眠，眩晕目赤”等利用成份宣传疗效的说明，认为产品中借助了某些成份作用来暗示产品治疗作用进行宣传，违反国家工商行政管理局有关文件的规定，已经触犯法律并侵犯其权益。蒋某即起诉到法院，要求该商场退付货款，并由商场和“太太”药业公司共同赔偿。

    一审法院审理中，商场和“太太”药业公司共同提交了中华本草、卫生评价报告单、卫生检测报告、国产保健食品批准证书、产品质量证书、卫生许可证等以支持其辩解。

    法院认为，商场销售“太太”药业公司的产品，符合国家法律规定，没有侵犯消费者的权益，蒋某的诉讼理由和请求不能成立。据此，判决驳回蒋某诉讼请求。

    判决后，蒋某不服，仍以商场和“太太”药业公司存在违规销售为由，上诉至二中院。    

    二中院经审理认为，蒋某就该产品侵犯其权益的主张，没能提供可采信的证据。商场和“太太”药业公司共同提交了中华本草、卫生评价报告单、卫生检测报告、国产保健食品批准证书、产品质量证书、卫生许可证等以支持其辩解。商场销售“太太”药业公司产品，符合国家法律规定，没有侵犯蒋某的权益。一审判决并无不当，应予维持。据此，二中院作出驳回蒋某上诉，维持原判的终审判决。