2007年4月19日，两原告合伙购买了一辆吊车，并向被告保险公司投保，保额为81万元，保险费为7495.90元，保险期为一年，两原告交纳保险费后，被告出具了发票，但未出示相关的保险条款、投保单和签收单给两原告签字，也未对免责条款进行说明。2007年5月19日，被投保的车辆发生事故。5月23日，在原告晏文红不知情的情况下，被告业务部人员通知原告晏文红的哥哥晏文进，代其在投保单和签收单上签名。5月25日被告公司派人到湖南衡山，让原告叶水平在投保单和签收单补充签名。被告于5月31日向两原告发送了拒赔通知书，说明该车发生的事故不属于保险责任赔偿范围。两原告认为，被告在两原告投保时未明确向两原告说明免责条款。原告遂诉至法院，请求判令被告赔付两原告的车辆损失及相关费用293760元。

    法院经审理认为，原、被告之间就保险事项达成协议，保险合同依法成立。被告作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。被告未就免责条款作出明确说明，该条款对原告不产生效力，故原告要求被告赔付车辆损失及相关费用的请求理由成立。被告是按原告提供的保单范本及要求的金额承保，且原告未能完全提供正式发票来证明其车辆损失及相关费用，对此，原告也应负一定过错责任。据此，法院依法作出如上判决。