据了解，今年二十来岁的被告人唐某是江苏泰州市郊的农民，初中毕业后在邻村开个了摩托车修理店。唐某平时比较勤俭，人缘也好，修理店生意红红火火，一家人生活得幸福开心。

    但自2007年秋，唐某听别人讲有“便宜二手货”可以回收，出手后能轻易赚上一把，遂动了歪脑筋，处处留意“便宜货”。

    2007年9月的一天下午，被告人唐某明知窦某向其出售的新日牌电动自行车（价值1380元）为犯罪所得的赃物，仍以415元予以收购；9月12日下午，明知窦某向其出售的光阳牌125型摩托车（价值2126元）为犯罪所得的赃物，仍以460元予以收购；9月14日晚上，明知窦某向其出售的林海电动自行车（价值1980元）为犯罪所得的赃物，仍以450元予以收购，并以650元的价格向梅某出售；2007年9月的一天下午，明知窦某向其出售的豪进牌100型摩托车（价值2021元）为犯罪所得的赃物，仍以260元予以收购。

    案发后，公安机关从梅某处追回赃物林海牌电动自行车一辆；唐某的亲属代其退出赃物摩托车两辆，电动自行车一辆，赃物均已退还相关被害人。法庭上被告人十分懊悔，连说是自搬石头砸了自己的脚。

    法院经审理后认为，被告人唐某明知可能是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人唐某自愿认罪，其亲属代为退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，法院作出上述判决。

    据姜堰法院介绍，“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”源于2007年5月11日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。该解释针对犯罪分子盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车后，其赃车被明知是赃物的人低价收购这一常见的犯罪行为，将刑法第312条规定的关于“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”的内容进行了细化和补充，解决了实践中比较常见又容易引起争议的几种掩饰、隐瞒犯罪所得被盗机动车行为的法律问题。

    此外，法官还提醒人们莫从非法渠道购买明显低于市价的机动车，否则，贪小便宜终要吃大亏。象本案中的梅某，就是赔了夫人又折兵，白送了650元不说，还落了个坏名声。