2006年9月17日下午五时许，被告陈某约宋某、死者李某和其他三被告到泰山天烛峰景区一饭店喝酒，李某乘坐宋某的车到达饭店，晚七时许开始入席吃饭，晚八时许，死者李某离开饭店，李某离开后，其余四被告没有寻找，更没有护送或打电话询问。第二天，李某被发现死于天烛峰旅游路西一山沟内。经刑事科学技术鉴定书鉴定死者血液中乙醇浓度达到醉酒状态，李某符合高坠致颅脑损伤死亡。

    一审法院认为，四被告未尽到合理的事前预防和事后救助义务，应承担部分赔偿责任。四被告不服原判上诉称，四被告与李某共同饮酒与李某坠崖身亡没有因果关系，死者中午饮酒后晚上继续饮酒，且中途不辞而别，其死亡结果应自行承担。

    二审法院认为，上诉人对李某虽无法律上的询问、护送等义务，但从善良的关心、同情责任出发，上诉人应对李某死亡承担一定责任，应给于死者家属适当补偿。鉴于双方当事人冲突严重，并采取了过激行为，若一味下判，极易引发上访缠诉，法律效果和社会效果都难保证。法院遂与被告所在单位分别给双方当事人做工作，当事人最终摒弃前嫌，达成调解协议。