因护理老人吕老先生洗澡时，护理员张庆文擅自离开，致使水温无人调节，致老人吕老先生被烫伤，经抢救无效后死亡。吕老先生的子女将老人所住的海淀区杏林敬老院告上了法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在内的共计31万余元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。

    原告吕先生、吕女士诉称，二人的父亲吕老先生因身体瘫痪，生前被送进了杏林敬老院，由其工作人员张庆文提供特殊护理。张庆文在护理吕老先生洗澡时，在开水阀门打开的情况下，擅自离开导致吕老先生被烫死，给原告造成了严重的精神伤害和巨大的经济损失，故诉至法院，要求索赔31万余元。

    被告杏林敬老院辩称，吕先生、吕女士所主张的赔偿金额过高，敬老院在该事件中过错程度较小，吕老先生的死亡属于工作事故，敬老院并不存在恶意。另外，敬老院是非营业性单位，赔偿能力较低，且敬老院已支付了2万元。综上，希望法院考虑本案的具体情节从低确定赔偿数额。

    在本案审理过程中，吕先生、吕女士经法院释明，其不追加张庆文作为本案的被告。

    法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杏林敬老院的护理员张庆文在为全身瘫痪的吕老先生进行泡浴时，疏忽大意，造成吕老先生死亡，杏林敬老院作为雇主理应承担相应的民事赔偿责任。现吕先生、吕女士所主张的死亡赔偿金的标准没有相应的法律依据，法院将根据法律规定的相应标准予以判定。吕先生、吕女士所主张的丧葬及其他费用的数额，符合法律的规定，法院予以支持。由于吕老先生的死亡确实给吕先生、吕女士精神上造成了严重的伤害，杏林敬老院理应给予相应的赔偿，但吕先生、吕女士所主张的精神损害抚慰金的数额过高，法院将根据侵权人的过错程度等因素，酌情予以判定。另查，现刑事判决书中已确认杏林敬老院给付吕先生人民币2万元，故该款理应从杏林敬老院应支付的赔偿款中予以扣除。最后，法院判决海淀区杏林敬老院赔偿吕先生、吕女士死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和其他费用等共计26万余元，除去已支付2万元，余款24万余元。