2004年12月，供电公司应木业公司的申请，为木业公司更换用电计量装置，用电计量则由原来按抄表数的200倍变更为400倍，双方同时签订了期限一年的高压供电合同。此后，供电公司收费人员在向木业公司收取电费时，因疏忽大意仍按抄表数的200倍计算木业公司的用电量，从而使木业公司少交了一半的电费。2005年11月和2007年3月，供电公司和木业公司又分别续签了期限一年的高压供电合同，合同中均错误载明用电计量倍率为200。2007年6月，供电公司发现对木业公司用电计量错误，累计少算用电量50%即121320度，当时木业公司在场的电工对此予以书面确认。事后，供电公司通知木业公司在2007年6月25日前补交更换计量装置之日起至2007年4月止少计电量121320度的电费9万元。但木业公司仅同意从2007年5月起按抄表数的400倍用电计量交纳电费，对供电公司少计电量的电费拒绝补交。

    供电公司认为，木业公司使用供电公司因工作失误少计算的电量没有合法根据，属不当得利，故诉至法院要求木业公司补交电费9万元。

    案件审理中，木业公司辩称，其系按供电合同抄表数的200倍用电量履行电费交纳义务，供电公司单方变更合同要求按抄表数的400倍用电量收取电费，没有合同和法律依据，其工作失误造成的损失不得强加给用户承担。

    法院审理后认为，供电公司按抄表数的400倍用电计量向木业公司收取电费是有事实依据和合同依据的。2005年和2007年双方订立的合同，约定用电计量倍率为200，是供电公司工作失误所致，木业公司的用电计量装置实际并未变换。由于供电公司的失误只按抄表数的200倍用电量向木业公司收费，实际少收了50%的电费，从而使木业公司获得121320度电的利益，木业公司取得该利益没有合法根据，属不当得利，依法应当返还给供电公司。木业公司拒不补交电费的理由依法不能成立。