2005年11月12日，被告揭琴同为其帮忙的外甥女在集镇给小孩打预防针，其间罗一（8岁）的阿姨向揭琴外甥女讨要了三个未带针头的注射器给小孩玩。后李晓（7岁）与罗一在集镇交易棚玩耍，李晓手持注射器玩耍时不慎将罗一右眼刺伤。当天，罗一外公带其到卫生院治疗，第二天到市医院检查，伤情严重，遂赶到南昌大学一附院住院治疗，2006年4月又到广州中山大学附属眼科医院住院治疗。2006年11月经法医鉴定，罗一的伤情为Ⅶ级伤残，占全残40%，法医分析注射器刺伤右眼可形成本次损伤。

    此后，罗一外公多次找镇综治办，要求李晓及其父母和揭琴赔偿罗一医疗费等损失。镇综治办进行了一系列的调查，并多次邀集三方当事人到场协商，因分歧太大，一直没有调解成功。罗一的法定代理人遂以罗一的名义诉至法院。

    一审法院认为：根据证人的笔录，原告罗一被告李晓在一起玩耍时，只有李晓手持注射器，由此推定，是被告李晓手中的注射器刺伤原告的右眼，对此被告李晓应承担赔偿责任，鉴于李晓系无民事行为能力人，故应由其监护人承担赔偿责任。被告揭琴作为一名医生，本应意识到注射器的危险性并应对其妥善保管，然而由于疏忽大意，导致注射器被小孩拿走玩耍，伤及原告，对此损害被告揭琴负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告由于父母外出打工，被寄养在其外公家。事发当天，原告在其阿姨店内玩耍。原告的阿姨向被告揭琴的外甥女要了三个注射器给小孩，引发了小孩玩耍注射器，故对原告的损害，原告亲属存在很大的过错，应承担主要责任。