朱老太与丈夫陈老伯生有一儿和五女。陈老伯已于1980年死亡，其骨灰被临时安葬。儿子陈先生与儿媳黄女士系再婚夫妻，双方未再生育子女。2006年10月，陈先生因病死亡。同年11月，黄女士出资5760元向南汇区书院镇的一家公墓，为公婆朱老太和陈老伯购买了双穴墓地一座，确定亡故者陈老伯之墓。事后，朱老太将墓碑一块安置于上述墓地，墓碑上刻上了陈老伯、朱老太之墓的文字，并刻上了儿子和五个女儿及女婿等立碑人的姓名，但未刻上儿媳的姓名。

    2007年3月，朱老太等继承人与黄女士发生遗产纠纷，经法院调解，黄女士给付朱老太等继承人的被继承人陈先生的遗产10万元。此后，婆媳关系不睦，黄女士擅自将为公婆购买的墓穴上墓碑搬离原址。

    2008年3月，黄女士及其弟与公墓方重新订立《墓地认购合同》，确定原黄女士经办的陈老伯之墓作废，此墓穴产权转让于其弟弟。随后，黄女士将父亲骨灰落葬该墓穴。不久，朱老太发现其墓穴上墓碑已被搬离、墓穴内已有骨灰落葬等情况，在与公墓方、黄女士交涉无效后，朱老太于4月诉至法院，请求解决。

    朱老太诉称，在儿子遗产继承案中，已明确将购买墓穴的钱款从遗产总额中扣除。因此，该墓穴的使用人是自己与老伴。儿媳擅自将该墓穴转让给其弟弟，并将其父亲骨灰落葬于该墓穴，其行为侵害了自己的合法权益，造成了自己的精神痛苦，请求判令黄女士返还墓穴或赔偿墓穴现价1.5万元，赔偿精神损害抚慰金3000元。

    黄女士辩称，系争墓穴由自己出资购买，自己是该墓穴的权利人，有权处分该墓地；出资购买墓穴、收据上注明陈老伯之墓，只表明自己在当时愿意为公婆购买墓穴，该行为性质属赠与，因婆婆在世、公公骨灰未实际落葬，故该墓穴所有权还没有转移，自己有权撤销该赠与。因此，要求判令驳回朱老太的诉讼请求。

    法院审理中查明，与上述墓穴的地段、规格、类型相类同的现在市场购买价格在8000元左右。

    法院审理后认为，根据《上海市殡葬管理条例》相关规定，墓穴的购买者不得转让墓穴；公墓出售墓穴，应当与购买者签订购销合同，墓穴使用人的姓名不得变更。结合在案证据和相应法律规定，认定系争墓地的使用权归属朱老太。现黄女士的行为已构成对朱老太享有墓地使用权的侵害，对此应当依法承担民事责任。由于系争墓穴已安葬了黄女士之父的骨灰，考虑到本地区骨灰落葬习俗，为尊重死者，保护黄女士等人对长辈的情感利益等因素，不宜将骨灰迁出系争墓穴。

    因此，作为本案侵权人的黄女士承担民事责任的方式以赔偿经济损失为妥，同时，黄女士的行为确给对方造成了一定精神损害，故还应承担精神损害赔偿责任。据此，法院依法作出上述判决。