汝南县罗店乡村民刘洋、刘金明和王建等三人经培训取得建造沼气资格证后，合伙为村民建造沼气池。2007年7月17日，刘洋、刘金明和王建等三人为本村朱平建造沼气池，王建在沼气池拆壳子时晕倒在池中，在旁围观的村民朱起抢先下去救人，也晕倒在池中，遂后朱起和王建被在场的村民从池中救出，朱起和王建经抢救无效死亡。事故发生后，被告刘洋、刘金明赔偿死者家属2000元，被告朱平赔偿3500元。

    法院经审理后认为，原告以其亲属朱起在没有法定和约定的义务下抢救他人而身故，符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条无因管理之债的规定，原告请求受益人在受益范围内予以补偿符合法律规定。被告刘洋、刘金明和王建是施工合伙人，朱起抢救王建的行为是为了二被告的共同利益，其目的是为了避免或减少二被告的损失，二被告作为受益人应当分担受害人的经济损失。被告朱平建造沼气池是最终受益人，朱起的施救行为客观上也是为了被告朱平的利益免受损失，其也应在受益范围内对原告的损失予以分担。法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百0六条第三款、第一百三十条、第一百三十二条的规定，作出前述判决。