2007年5月，李某在濮阳市古玩市场找到时任濮阳市某收藏协会副会长的任某，邀请其一同去购买古玩，并约定李某每小时支付任某100元。后二人一同前往濮阳县庆祖附近，李某以14000元的价格购买了一尊鎏金佛，以14200元的价格购买了两个小柜台，并支付任某300元。后经鉴定，李某购买的物品均为赝品。李某认为任某收取了鉴定费，而鉴定存在谬误，应为其损失承担赔偿责任。双方协商未果，李某遂诉至濮阳市华龙区法院，要求任某赔偿损失14000元。

    任某辩称，其确曾接受李某邀请一同购买古玩。但不是作为鉴定人，而是作为保镖履行职务。李某购买到赝品与其无关，不同意赔偿其损失。

    法院经审理认为，根据任某的职务及其所从事的行业可以认定，李某邀请任某参与古玩收购的目的是为了帮忙鉴定真伪，而非任某所称的保镖作用。但是李某应当知道古玩收购的风险，更应尽到注意义务。故李某因所购古玩为赝品，遭受损失的主要责任在于其没有尽到相应的责任和义务，而过于相信任某所致。而任某的专业知识水平又决定了对古玩的识别力和鉴赏力，其应承担本案的次要责任。故法院判决任某赔偿李某经济损失1400元（14000×10%），并退回李某已支付的鉴定费300元。