原告北京金泰至诚房地产经纪有限公司在4月时接受了被告邢女士的委托，为其提供房屋的居间服务，在双方签署的确认书中明确规定了被告在一年内不得与原告曾介绍过的房屋处分权人私下成交，但在9月，原告发现被告以其丈夫名义购买了原告曾经为其介绍的一处房产，现原告要求被告支付居间报酬78000元。

   被告邢女士在答辩中称，万国城的这套房屋出售是在网上大家都能看到的，原告作为中介公司，从未与被告签订过中介合同，也仅是公司的工作人员带被告看过两次房子，确认书是在看房后，工作人员称为公司统计业务员工作业绩才签署的，确认书中只有被告单方签字，文本也只有一份，因此，从形式上看，确认书根本不具备合同性质。被告在咨询多家中介公司后，与出售价相对较低的另一家中介公司签订了买卖合同。这是消费者自由交易，并不影响原告的利益。因此，不同意原告的诉求。

    此案虽经法官调解，但双方意见分歧较大，此案将择期宣判。