崔先生通过堂弟认识了雷先生。2007年12月，雷先生起诉至一审法院称，2006年5月，崔先生向自己借1.8万元，并承诺10日内还清。借款到期后，虽经多次催要，崔先生却百般推托，始终未还，故要求崔先生返还1.8万元，并支付594元利息。崔先生辩称，自己与雷先生不熟悉，从没有向雷先生借款，雷先生主张的借款事实纯属虚构。不同意雷先生诉讼请求。

    二中院经审理认为，雷先生称崔先生向其借款，但雷先生在出借数额较大的借款时并未要求借款人出具借条，这有悖于民间借贷行为的一般规律；雷先生就借款事实仅能提供证人证言，但证人崔先生的堂弟与崔先生曾有债务纠纷，崔先生的堂弟与案件有利害关系，故雷先生提供的证据证明力不足。对雷先生要求崔先生还款并支付利息的诉讼请求法院不予支持。据此，作出上述判决。