2007年10月22日，张学祥的父母因忙于活计，便让3岁的张学祥独自在院坝内玩耍。中午时分，张母在听见张学祥的惨叫声后，急忙赶回家，见一只黄狗正在撕咬其儿子，随即慌忙将狗撵开并大喊救命。邻居闻讯赶来，遂将张学祥救起。张学祥受伤后，被送往盐津县普洱中心医院治疗，共用去医疗费2109.3元。后经法医鉴定，张学祥之伤属八级伤残。事发后，张学祥的父母多次找冉臣伦索赔。因索赔无果，向人民法院提起诉讼，要求其赔偿医疗费、护理费、伤残费等共计18743.3元。

    法院审理认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，可以根据证据的盖然性对证明力较大的证据予以确认。本案原告提供的证人证言能相互印证，形成证据锁链，证实张学祥被狗咬伤的经过，同时证明了该狗系冉臣伦家饲养的，该组证据盖然性较高，予以采信。被告提供的证据盖然性较低，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事赔偿责任。据此，被告冉臣伦对其饲养的狗给原告造成的损失应当承担赔偿责任。鉴于原告属幼儿，监护人放任其独自一人玩耍，未尽到安全保护义务，存在一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，遂作出上述判决。