2006年12月22日，五谷道场公司与斐思态公司签订《媒介代理协议》约定，斐思态公司受五谷道场公司委托，于2007年1月在中央电视台所属频道发布五谷道场广告，总费用349万余元，并约定了付款时间和逾期付款的滞纳金计算标准。合同附件《电视媒介计划》中载明了五谷道场公司确认的广告投放媒体为中央电视台1、2、6、8频道以及广告播出时段、秒数、次数等。合同签订后，斐思态公司按照《电视媒介计划》载明的内容分别与恒信世纪通公司、经典一现公司签订了广告定单，并向两公司支付了广告费。

    后斐思态公司诉至二中院称，五谷道场公司未依约支付广告费，要求五谷道场公司支付广告费及349万余元逾期付款滞纳金。

    五谷道场公司经传票传唤无正当理由未到庭，二中院依法对该案进行了缺席审理。

    二中院经审理认为，双方签订的《媒介代理协议》及附件《电视媒介计划》为有效合同。现斐思态公司举证证明其已完成委托事务。五谷道场公司应向斐思态公司履行付款义务。斐思态公司要求五谷道场公司支付广告款，符合《媒介代理协议》约定，应予以支持。现斐思态公司提出的五谷道场公司支付逾期付款滞纳金的诉请，低于《媒介代理协议》约定的滞纳金计算标准，且五谷道场公司未对所约定的滞纳金计算标准提出异议，故亦予以支持。据此，作出上述判决。