2006年7月，李某与王某签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将王某所有的一套房屋交由李某承包施工，周海是该工程的施工队负责人。嗣后，李某、周海签定协议书一份，约定：李某将该装修工程委托给周海管理，由此产生的债权债务由周海负责。06年11月，周海出具给水电材料供货商顾峰收条一张，载明：收到小顾水电材料原始凭证，合计人民币48736元，货款未付26000元，此据为凭。周海以经办人身份在该收条上签名。2007年2月，其支付了1000元后便拒绝支付余款。

    庭审中，周海辩称：收条中只是载明自己收到原告的水电材料原始凭证，以及有26000元未付，自己并未承认结欠原告装潢材料款，该款项应该由承包人李某负责支付。

    法院认为，李某与周海约定王某装修工程所产生的债务由周海承担，该债务的转移自周海写给顾峰收条的06年11月起，得到债权人顾峰的同意。收条上明确载明：货款未付26000元，此据为凭。虽然周海以经办人身份签名，仍应认定债务26000元转移成立 。顾峰要求周海付余款25000元并赔偿逾期支付的利息损失符合法律规定，应当予以支持。据此，法院依法判决：周海支付顾峰人民币25000元，并赔偿逾期偿还的利息损失人民币1500元。（文中人物均系化名）