2007年底，原告车某、王某之子车明（化名）在东北某煤矿工作时发生事故死亡，两原告找到被告张某请求其同去东北一起处理儿子的后事。经过协商，原告与矿主程某签订一份“关于车明死亡后其老人赡养问题的补充协议”，协议约定矿主程某再支付两原告10万元作为其养老金，并设专人负责，专款专用，由被告张某在协议上签字。协议签定后，被告张某代领了两原告的10万元赔偿款。事后，两原告要求被告张某返还，张某拒不返还，在多次协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告返还10万元不当得利。在庭审中被告张某辩称已将10万元养老金返还给了原告，但未提出相关证据证明。

    法院审理认为，被告张某与原告一同处理两原告之子死亡后事，并在相关协议上签字，代领了两原告赔偿款是事实。在庭审中被告承认签字并代领赔偿款，但辩称已将10万元赔偿款转交给原告，因其未举出证据证明，故对其辩称理由不予采信，现两原告要求被告返还其不当得利10万元应予支持。遂作出上述判决。