仅凭一张“中国邮政汇款收据”，本人说是借款，对方说是还款，由此双方对簿公堂。2月23日，上海市南汇区人民法院作出一审判决，收款人王先生应返还汇款人马女士人民币3.2万元。

    2006年12月13日，王先生在云南做生意时要求马女士汇款，马女士通过中国邮政将4万元汇入王先生的指定帐户。之后，在2007年3、4月间，王先生给了马女士8000元，余款3.2万元一直未给马女士。后马女士多次向王先生催讨，王先生拒不归还。2008年12月，马女士以王先生拒绝返还钱款，侵犯其合法利益为由，向法院提起诉讼，要求判令王先生返还此款。

    法庭上，针对马女士的诉讼请求，王先生辩称，收到的马女士4万元汇款是事实，但此款项是马女士的还款。因此，请求法院驳回马女士的诉讼请求。

    质证中，马女士陈述，当时，自己因与王先生的情人是小姐妹关系而出借。而王先生对马女士递交的“中国邮政汇款收据”以证明汇款的事实没异议，但陈述以前马女士曾向其借款4万元，自己在云南做生意经营状况不佳，而要求马女士汇款，后经营状况好转后给了她8000元。同时，王先生对马女士曾向其借款的时间及原因称已记不清了，借条已还给马女士。而马女士对此均予以否认。

    法院审理后认为，双方当事人对汇款及部分款项支付的事实，陈述一致。王先生认为马女士汇款是归还其此前的借款，但不能提供任何证据；再从王先生在事后给付马女士部分款项的情况来看，其陈述不符合客观情理。现马女士对王先生占有此款系不当得利，要求返还的主张和递交的证据，较王先生的陈述更符合情理和证据优势。

    据此，对于马女士的诉求应予支持。