2008年6月8日晚，曹某因吞咽困难入某医院住院治疗，当月16日凌晨4时许，曹某不明原因自高空坠落导致死亡。

    后曹某子女将医院及家政公司一并告上法庭，要求医院与家政公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计37万余元。

    医院称，护工系曹某子女自行委托，患者治疗中，医院按二级护理规范，护士2至4小时巡视病房一次,完全尽到了医院应尽到的责任，不同意曹某子女的请求。家政公司称，虽然双方订立了护工合同，但当月13日合同期满后曹某子女一直未交纳护理费用，根据双方签订协议约定，超出交款期限没有续交，视为合同终止。基于曹某年迈，子女不在身边，公司只是尽了人道主义的看护，对死者坠亡，不应承担赔偿责任。

    一审法院经审理判决后，家政公司不服，上诉到二中院。

    二中院经审理认为，家政公司接受曹某家属的委托，对在治疗中的曹某进行24小时护理，且委托合同中约定明确，现因在护理中家政公司工作人员出现疏忽，致使曹某离开病床床位时护理人员未发现，未能阻止曹某高坠，故致使曹某在医院住院治疗期间高坠致死，承担护理义务的家政公司负有一定责任。曹某自行从高楼坠落，其本人对自身行为亦应承担相应责任。虽家政公司认为其与曹某家属所签护理合同已经终止，但在合同到期后，家政公司所派护理人员并未撤离，而是继续为曹某提供护理服务，曹某及其家属接受了家政公司提供的服务，双方之间形成了事实上的合同关系，且对合同内容未作新的约定，应认定曹某家属与家政公司约定的委托合同继续适用。据此，作出上述判决。