近日，内蒙古宁城县人民法院审结一起民间借用合同纠纷案，经法院调解，最终被告赔偿原告损失1500元。

    10年前，原告李某与被告张某同是经营轮胎买卖的个体户。1999年，被告向原告借500-16型轮胎，当时双方约定被告进回货后归还原告轮胎或折价支付对价款，被告为原告出具“今欠轮胎500-16拾套”的借条。后双方因借条中“套”字的含义产生分岐。原告认为借条上的“套”指的是马车使用的一对外轮胎；被告认为是三轮车的一只轮胎，只不过“套”所指的是内外胎而已。双方因一“套”字争执10年。今年5月，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失2800元。

    法院受理此案后，积极组织当事人及其亲属调解，双方终于达成上述协议。