耄耋老人王老伯是左先生为原告的诉讼案件中的证人。在案件审理中，王老伯向法院出具了1份证词，上面写了“几年前，左先生的继父对我讲，他去世后的房子由再婚妻子继承。还讲，在办理公证手续时因无购房发票没有办成。因为当时由继子左先生代办购房事宜，所以发票未交给我。当时还有四万元未结清”等内容。正因为这份证词，左先生认为王老伯关于有四万元未结算的陈述是不实陈述，给自己的名誉造成损失，故诉至法院，请求判令停止名誉侵害的行为，恢复原告的名誉，消除影响，书面赔礼道歉并赔偿名誉损失费100元。左先生诉称，这份证词书面材料，被王老伯在不同场合散发和传播，甚至在法庭上作为书证，指认自己有不端品行。因此，王老伯的不实之词虽属无中生有和捕风捉影，但已经构成对自己品行的诽谤，构成了名誉侵权。

    王老伯辩称，并没有在不同场合散布和传播，所出具的证词中内容，也没有对进行不当评论，因此不构成诽谤和名誉侵权，不同意诉讼请求。

    法院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。王老伯作为他案的证人向法院提供证词的行为并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，也没有证据表明所作的证词系虚假陈述。现左先生主张王老伯的行为对其名誉造成损害，但未能提供证据证明其的行为确已导致其社会评价有明显降低。