詹启智称，2007年11月3日，网易公司刊登《你被“网络撞车党”詹启智告了吗》一文，网易的编辑故意将原载《新世纪周刊》上的文章题目做出改动，指称詹启智为“网络撞车党”，严重侵犯了他的名誉权，该侵权文章在网易的数十个频道、页面显示供公众下载阅读，侵权程度极为严重。詹启智诉至丰台法院要求判令网易公司立即停止侵权，消除影响，在网站上公开赔礼道歉20日，并赔偿他精神损害抚慰金5万元。

    庭审中，网易公司辩称，网易网站涉案报道客观真实，并未诽谤、侮辱詹启智，未造成降低詹启智社会评价的侵权后果，不构成侵权。詹启智作为公众人物，即使其认为报道评论有损其名誉，从保护媒体正当舆论监督权及公正评论权角度出发，其也有义务对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害予以容忍与理解。因此，请求驳回詹启智的所有诉讼请求。

    法院经审理认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。作为传媒，其虽有行使新闻报道自由的舆论监督权，但亦不得侵害公民的名誉权。网易公司转载了《新世纪周刊》上的文章《“你被詹启智告了吗”》，但在转载时，将原文标题更改为《你被“网络撞车党”詹启智告了吗？》，如此更改，实际上在指称詹启智为“网络撞车党”，侵害了詹启智的名誉权。故网易公司应当承担与其侵权行为相当的民事责任。同时，由于詹启智作为三面向公司的法定代表人，其经营模式本身已成为社会热议的话题，故其应当承担一定的容忍义务，所以，对网易公司应当承担的赔偿责任予以适当减少。网易公司所持不构成侵权的答辩意见，不予采纳。综上，法院最终判决，网易公司在其网站上公开向詹启智赔礼道歉，消除影响，并赔偿詹启智精神损失费5000元。