原告吕某诉称，2002年12月其与被告付某、张某共同投资设立了北京某机械设备有限公司，注册资本人民币200万元。其中原告出资20万元，被告付某出资160万元，被告张某出资20万元。    

    2008年10月20日两被告伪造原告签名制作了虚假的《北京某机械设备有限公司股东会决议》和《股权转让协议》，将原告持有的20万元公司股份转让给被告张某，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告自此丧失了公司股东身份。

    二被告以欺骗手段转让原告股权的行为，严重侵害了原告的合法股东利益，据此原告吕某诉至法院要求依法确认2008年10月20日《北京某机械设备有限公司股东会决议》无效，原告才是该公司10% 股权的合法持有人。庭审中，两被告对原告主张的上述事实均予以承认。

    法院认为，股东会决议虽然是经参与股东会的公司股东签署而生效，但其并不是以公司股东个人为主体的法律行为，而是一种以公司法人为主体的法律行为。公司的股东会决议效力确认纠纷，应当以该公司作为被告。确认股东所持有的股权，其本质是确认股东在公司的合法权益及地位，故也应以公司作为被告。因此，本案中原告不以公司为被告，而起诉公司原股东属于起诉对象不当。

    经法院释明，原告拒不做出变更，故依法做出裁定，驳回原告全部诉讼请求。