2008年4月30日，原告李先生委托被告姜先生约定在三十日内为其办理工作安排事宜，其自愿支付被告劳务咨询费14万元，事先支付2万元定金，事成后再支付12万。若被告未将工作事宜办妥，则退回全部定金。但三十日后，被告并未帮原告找到合适的工作，曾分两次返还定金共计6500元，现请求被告返还剩余定金13500元，并承诺额外支付其费用1000元。庭审中，原告提交了其《授权委托书》和双方签字的《承诺书》 。

    被告姜先生辩称，被告已经为原告的委托事宜作了大量的准备工作，因2008年5.12大地震，全国上下都忙于抗震救灾，各单位基本停止了工作调动，原告曾口头同意可以适当延长找工作时间。且按照经验和常识，其委托事宜也无法在三十日内办妥，因此《承诺书》中约定的三十日应属无效。此外，被告为委托事宜花费了大量的时间、精力和金钱，将保留要求原告赔偿相应损失的权利。

    法院经审理认为，双方当事人在《承诺书》中就委托事项、办理期限以及报酬事项都作了明确一致的约定，构成委托合同关系。双方均应本着诚实信用原则履行各自的权利义务，李先生在支付定金2万元后，姜先生未在合理的期限内完成委托事项，依照约定应退回李先生定金2万元。鉴于蒋某已经退还定金6500元，而且李先生自愿支付姜先生费用1000元。最后，法院判令姜先生偿还李先生定金12500元。

    宣判后，双方均未明确表示是否上诉。