不久前，罗某在广东省丢失了自己的身份证，但并没为此而感到担忧，因而没有办理任何的挂失手续。2009年6月，罗某接到了平南县法院的开庭传票，原因是以其身份证登记的一辆普通二轮摩托车发生了交通事故，伤者的家属把罗某也列为了被告，要求罗某承担连带责任。在庭审中，罗某才了解了事情的端倪。原来在其丢失身份证后，由于没有办理挂失，被他人冒用，把实际属于家住广西桂平市的周某的摩托车登记在罗某的名下。因此，罗某成了摩托车的登记车主，而周某则是摩托车的实际车主。2009年4月11日，周某驾驶这辆摩托车与他人发生交通事故，造成他人死亡。罗某也就自然而然、糊里糊涂地成了被告。

    在庭审中，罗某辩称其从未认识周某，自己也没有看到过肇事摩托车，更谈不上登记到自己的名下，是他人冒用了自己的身份证，自己不应该承担该起事故的赔偿责任。而周某亦承认自己不认识罗某，车辆是自己在修理店购买的。主办法官在听完罗某和周某的陈述后，觉得不能随便确定罗某是否应该承担责任，于是便根据周某的陈述，前往修理店进行调查，证实是周某冒用罗某的身份证进行车辆入户登记。

    法院审理后认定，罗某虽是车辆的登记车主，但不是车辆的实际车主。周某亦承认了车辆是其购买的，自己与罗某并未相识的事实，这在调查中亦得到了证实。罗某不是事故车辆的实际车主，对事故的发生没有过错。法院审理后依法作出一审判决，判定罗某在本次事故中不应承担连带的赔偿责任。