广西壮族自治区贵港市的黄某为运输速丰桉方便，也为节省运费，未经同意便擅自砍掉前岳母种植在旁的龙眼树来开路，结果惹来官司。

    2006年11月，黄某与李某协议离婚，双方约定：在婚姻存续期间所种植的速丰桉，按收获所得夫妻平分。2009年3月，黄某雇人砍伐速丰桉，在砍伐过程中，为了运输方便，也为了减少运输费用，擅自让雇工砍伐了部分前岳母覃某种植在旁的再生龙眼树。覃某发现后引发双方纠纷。因110民警未作出处理结果，覃某遂诉至广西贵港市港北区人民法院请求黄某赔偿经济损失50000元。在诉讼过程中，法院委托机构评估被砍掉龙眼树的经济损失，但因龙眼树基本被砍完，无法对其树根、树茎大小进行测量，故不能对龙眼树的经济损失进行评估。

    一审法院认为，被告黄某雇人砍伐速丰桉树，在砍伐过程中，为了减少运输费用支出而砍掉原告覃某种植的部分再生龙眼树，事实存在。但经广西某评估事务所有限公司对原告被砍伐龙眼树进行评估，由于无法对其树根、树茎大小进行测量，无法对损失进行评估，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据予以证实，其要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。判决：驳回原告覃某的诉讼请求。  

    覃某不服一审判决，上诉至贵港市中院。二审法院查明，除原判查明的事实外，另查明黄某雇人砍伐了覃某所有的17棵龙眼树。

    二审法院认为，我国民法通则规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。黄某在雇请他人砍伐速丰桉时，为了方便运输，砍掉覃某所有的龙眼树，属侵权行为，依法应当承担侵权赔偿的法律责任。覃某主张被砍掉50棵龙眼树，依据不足，应按黄某承认的砍掉了17棵龙眼树进行认定。根据本案的实际，参考国家征地的青苗补偿的相关办法和标准，黄某应按每棵龙眼树的损失150元计，适当赔偿覃某的经济损失。鉴于覃某在种了龙眼树后又允许黄某夫妇在旁种速丰桉，应当预见到砍伐速丰桉时必然对龙眼树有所损害，因此，对黄某在砍速丰按时对龙眼树的损害所造成的损失，应由黄某负主要责任，覃某负次要责任。原审判决认定有砍掉覃某龙眼树的损害事实存在，又驳覃某的诉讼请求，没有依法保护公民的合法财产权利，显属不当，依法应予纠正。终审判决：撤销一审判决；黄某赔偿覃某经济损失1500元，此款在判决生效后10天内履行完毕。