施先生是爱狗人士。他见自家居住的小区有只流浪狗生活无着，十分同情，不仅常常给狗喂食，还找来一只转角沙发竖立起来让狗遮风躲雨。流浪狗欣然以此为家，让施先生十分欣慰。邻居杨先生可不理解施先生对狗的爱心，认为狗有异味，半夜吼叫影响人休息，对施先生有意见。一天，杨先生与他人又议论流浪狗之事，并大声嚷：“搭的狗棚象棺材”。这下，激怒了施先生，冲上前与杨先生扭打在一起，致杨先生颈部受伤。嗣后，杨先生诉至法院，要求施先生赔偿损失5000余元。

    法院认为施先生对动物献爱心是好事，但要以不妨碍他人为度，不得扰民。而杨先生对施先生行为有意见也应寻求合法途径解决。现双方发生矛盾都不够冷静克制，施先生将人打伤，显构成侵权；但杨先生言语过激，挑起本次事端，对损害的发生也有过错。据此，法院作出上述判决。

（以上人物均为化名）