李某系国家体育总局健身气功管理中心活动培训一部的员工。1998年12月，人民体育出版社出版《健身气功培训教程（试用）》一书，该书作者署名为国家体育总局武术运动管理中心，编辑委员会列明副主任为李某等人。该书前言写明：李参与了该书编写及审定工作，该书分为12章，编写工作共有18人参加，书中编委署名顺序按照章节先后排序，李排在第14位。2007年10月，人民体育出版社出版了涉案图书，图书由国家体育总局健身气功管理中心在充分吸纳《健身气功培训教程（试用）》的基础上重新进行了编写。

    李某起诉到一审法院诉称，自己作为《健身气功培训教程（试用）》的编委会副主任，又参与了涉案图书的编写、编审工作，国家体育总局健身气功管理中心应将自己列为编审委员会成员，国家体育总局健身气功管理中心不征求自己意见，另行安排他人在自己编写的基础上进行修改、补充，并侵犯剥夺了自己作为涉案图书编辑的署名权。故要求国家体育总局健身气功管理中心在《健身气功》杂志上就侵犯自己署名权的行为向自己赔礼道歉；赔偿经济损失及诉讼合理开支5.5万元。

    国家体育总局健身气功管理中心辩称，李某没有参加涉案图书的撰写和编辑工作，不存在以其编写的图书进行改编的情况。中心是重新组织人员编写，并组织专家评审后出版的涉案图书。涉案图书是具有独创性的新作品，李某并未参加该书的任何工作。同时，职务作品是不需要支付稿酬的。原告关于其在涉案图书中所作工作的陈述并非事实，涉案图书下篇的四个章节内容来自四个单行本书籍，李某未完成任何章节的工作，未参与涉案图书的任何工作。其主张没有事实和法律依据，故不同意李某诉讼请求。

    一审法院经审理，驳回李某诉讼请求后，李某不服，上诉到二中院。

    现该案正在进一步审理中。