1991年，梁女士与何某的父亲离婚，并承担起了儿子何某全部的生活费和教育费，何某考上大学后，其所需的学费、生活费等仍由梁女士承担。2008年5月31日，梁女士为了何某今后的安居，出资让何某与某房产公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买商品房一套，总房价为21万余元，杂物房一间四万余元。同年7月，何某与某银行签订了《楼宇托押借款合同》，梁女士均以何某的名义，付清首付房价款六万余元、杂物房一间四万余元和税金等6805元，以及后续还贷三万余元（计至2010年2月份）。

    2009年11月，梁女士因患病住院15天，何某仅两次到医院探望。梁女士认为何某对其的病情、饮食不闻不问，深深伤了梁女士的心。因此，她将儿子何某告上法庭，要求法院撤销其赠与房屋给何某的行为。庭审中，被告人何某承认原告梁女士将房屋赠与给他，且所有款项均系原告所交的事实，但不同意原告撤销赠与，也不认可原告对其的评价。原、被告各持己见，针锋相对，但均没有提供相关证据予以证实。庭审后，法官组织原、被告双方进行调解，由于双方分歧较大，调解未果。

    玉州区人民法院认为，原告与被告系母子关系，原告与被告的父亲离婚时原告尚未成年，被告成年后，原告出于对被告的关心爱护和今后生活的考虑，口头约定将本案的房屋赠与原告，是基于原告与被告之间的血缘关系和道德义务的基础上而产生，且有关该房屋的所有手续以及付款均以被告的名义办理，被告何某在与某公司签订《商品房买卖合同》时实际已接受赠与，故该口头赠与合同依法成立，受法律保护，本案的赠与合同属不附条件的赠与，自交付时即已发生效力，故法院依法判决驳回原告梁女士的诉讼请求。