原告赵玉玲与被告黄军于1991年登记结婚，并于 2001年在驮卢镇“马平桥”附近花3万元购置了两块宅基地。2008年12月29日，被告与陆秀克签订了“宅基地转让协议书”，将位于驮卢镇“马平桥”的两间宅基地以120000元的价格转让给陆秀克，所得价款已用于偿还夫妻存续期间的共同债务及日常生活开支等。2010年4月28日，江州区人民法院受理了原、被告离婚纠纷案，并于2010年7月22日判决离婚。2010年12月6日，原告向江州区法院提起民事诉讼，认为位于江州区驮卢镇“马平桥”附近的两块宅基地的转让行为无效，请求法院判决由被告补偿给原告宅基地款人民币9万元。

    法院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，争议的财产即位于驮卢镇“马平桥”的两间宅基地，已经于2008年12月29日转让给了陆秀克，此时，原告赵玉玲与被告黄军尚处于夫妻关系存续期间；从2010年4月28日江州区人民法院受理了原告赵玉玲与被告黄军离婚纠纷案到2010年7月22日对此案进行判决，此段时间原告赵玉玲与被告黄军才是处于“离婚时”的状态。原告赵玉玲没有提供被告黄军确实存在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的证据。况且，争议的两间宅基地转让后，被告黄军确实有将所得款项用于偿还信用社借款、私人借款、支付女儿的学习生活费等家庭经济开支的事实，并没有存在在离婚时故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，故法院判决驳回原告赵玉玲的诉讼请求。（文中涉及人名均系化名）