2010年12月15日，法官立案受理了原告岑苓（妻子）起诉被告张冰（丈夫）的离婚纠纷案，原告起诉理由：两人没有经互相了解就匆忙结婚，婚后原告发现被告吸毒并屡教不改，且被告性情暴躁，常与原告发生争吵，致使婚后无法培养夫妻感情，请求法院判决准予离婚。法官审理此案过程中多次组织双方进行调解均受阻，被告避而不见，原告更是保密电话号码，除不能代理的事宜外均不出面由律师代理，拒绝调和。法官并未因此轻易下判，多次前往被告家通过被告父母了解被告的思想动态。被告想挽回这段婚姻因而拒绝出庭，但原告始终拒绝见面。而被告的父母被法官的真情所感动，劝服被告与法官见面。在与被告面对面时，法官一改以往先传达原告意愿的做法，把判断当事人双方是否有和好可能的“权力”交给被告，让他自己来思考判断：假设法院判不离，原告是否会因此回到被告身边继续和被告生活。被告沉默了十几分钟后，做出了同意与原告离婚的决定。

    难调之案出乎意料地顺利调结，法官吸取其中成功的经验：离婚纠纷的当事人其实心中对这段婚姻是否还能维系都有了判断，所谓解铃还须系铃人。当天下午，法官以同样的方法又调结了另一起同样症结的离婚案。至此，两对没有和好可能的夫妻在法庭友好分手，法官对症下药的办案方式，最大限度的化解了矛盾，真正做到案结事了。（文中涉及人名均系化名）