经查明：原告黄天文系庙坝乡麻柳村茶园社五保老人，1994年5月，邻社（和平社村民组）村民李顺全分家后无房屋居住，同月，黄天文自愿与李顺全签订房屋买卖协议合同，约定黄天文所有住房一间半（占地面积113.5平方米）以1300元价款出卖给李顺全，同时附条件约定，住房前后两块自留地的使用权，一并转让给李顺全使用，合同由茶园社、和平社社长盖章见证。之后，李顺全搬进该房屋，使用住房前后的两块自留地，并办理完结相关房产手续和准建手续后，将住房进行改建和新建（水泥平房一间）。

    2010年12月，黄天文以未转让房前屋后自留土地为由提起诉讼。

    法院认为 “当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”，而原告黄天文作为原自留土地的使用权人，在出卖其个人财产时，已将自留土地作为附条件一并转让给被告经营管理使用至今，不违反相关法律的禁止性规定，双方所签订的合同合法有效，因此原告黄天文以未流转土地、被告改建、新建住房侵害其权力，主张排除妨害的诉请，依法予以驳回。