2007年11月，小周的同事李康（化名）因资金周转向其借款11.5万元，双方约定在借款后一年半内，李康归还10.5万元，余款1万元将在两年半的时间内还清。2008年5月，李康出具一份承诺书，承诺从2008年5月之后的每个月归还借款3000元，直至债务还完。随后，李康仅归还了1万元，余款至今拖欠未还。

    近日，小周将李康诉至法院，请求法院判令其立即支付欠款本金10.5万元。

    谁知道，李康竟说出来一个大相径庭的故事，称自己当日只向小周借了6万元，而且随后小周的丈夫又拿走了5000元，所以自己只欠小周5.5万元。后来自己偿还了1.5万元，但小周只出具1万元的收条，自己一时大意也就没计较，故自己只愿意按实际借款数偿还。法庭上，双方唇枪舌剑，僵持不下。

    法院最后审理认为，本案中原、被告之间的债权关系明确，被告李康未按约履行还款义务，应承担违约的法律责任。由于当事人提及的承诺书中对还款期限进行了重新约定，故目前到期债权为8.6万元，对该部分的诉讼请求，法院予以支持。而对于被告的辩称，因无证据证实，法院不予采信。最终，法院判决被告李康偿还原告周某借款8.6万元。