法院查明，夏平民、夏勇及夏建国三人合伙在云南芒市开游戏室，其中夏平民出资22200元。合伙事务的执行人是夏勇。2010年10月14日，夏平民、夏勇及夏建国三人对在云南芒市开游戏室的经营情况进行合伙结算，经结算，夏平民投资22200元，夏勇投资143540元、夏建国投资28240元，三人总投资193980元，收回本金32400元，亏161580元，且三人均在云南店投资结算单上签了名。根据本金收回比例，夏勇还应支付夏平民投资款3707元，为此，夏勇出具了一张3708元的结算条给夏平民。后夏平民起诉，要求被告夏勇支付分红款及退还投资款32200元。

    法院认为，原、被告及夏建国三人系合伙关系，2010年10月14日，三人签订的云南店投资结算单是其真实意思的表示，合法有效，应作为本案的结算凭证。根据该结算单及本金收回比例，被告夏勇至今尚未支付原告夏平民3708元投资款应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付分红款的诉请，因原告未提供相关证据予以证实，法院不予支持。为此，法院依法作出了上述判决。