澄江乡农民韦秀良是五旬老汉，由于他左腿曾受伤，平时行动不便。2009年4月以来，韦秀良的侄子阿星（化名）精神不太正常，经常无缘无故欺负韦秀良和家人、并打砸韦秀良的房屋，韦秀良因左腿残疾，行动不便，无法进行有效制止，奈何不了侄子，只能怀恨在心。

    2010年4月27日凌晨2时许，韦秀良的侄子阿星又“发病”了，他来到韦秀良房屋前，谩骂韦秀良，脚踢房门，砸烂门窗，并进入韦秀良的卧室进行打砸，双方在卧室里扭打起来。在打架中，韦秀良左手被阿星用小刀刺伤，韦秀良便在卧室里拿一根钢钎要击打阿星，阿星则从窗口跑到屋外，阿星跑出房外回了自己家一下，又立即返回韦秀良家大门前晒坪上继续谩骂韦秀良。

    韦秀良听到阿星无休止的谩骂声非常愤怒，他在卧室里拿一根钢钎悄悄从后门绕过房子来到房前，持钢钎朝阿星打去，阿星抓住钢钎的另一头不放，双方扭打起来，后阿星跌落到一块红薯地里，韦秀良跟着跳下红薯地，与阿星继续扭打。扭打中，韦秀良被阿星持刀刺伤，韦秀良则持钢钎朝阿星的头、身、脚等部位乱打。后韦秀良的妻子拿一根叉棍赶到，二人一起朝阿星身上乱打，二人打累了方才停下。此时，阿星慢慢爬起来往一块水田里走去，韦秀良不甘心又追上去拿起钢钎猛打阿星的双脚，致阿星瘫坐在水田里才停止。

    随后，韦秀良向公安机关报案。当天上午7时许，阿星因抢救无效死亡。经法医鉴定：韦秀良的伤势属轻微伤，阿星系创伤性失血性休克死亡。

    2010年12月，都安县法院对此案作出了一审判决，法院认为，本案被告人韦秀良故意伤害行为明显，鉴于本案被害人对本案的发生具有严重的过错，被告人与被害人之间系亲属关系，故对被告人可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等的规定，法院遂以故意伤害罪判处被告人韦秀良有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。

    一审宣判后，被告人韦秀良不服，向河池市中级人民法院提出上诉。

    被告人韦秀良上诉称：他是在被逼无奈之下防卫反击，属于防卫过当，应不构成故意伤害罪，其自首应予以认定，请求二审改判。

    河池市中院审理后认为，被告人韦秀良故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。案发当晚，被害人先砸烂韦秀良家窗口进入屋内与韦秀良打架，在韦秀良要反击时跑出屋外回家，后又继续来到韦秀良家门前，并无其他伤害行为，但被告人韦秀良对被害人实施了伤害行为，最终导致被害人死亡的严重后果，应不属正当防卫。故对被告人及其辩护人认为被告人属于防卫过当的意见，法院不予采纳。

    中院作出，本案被告人韦秀良虽然向公安机关报案，并接受讯问，但其在公安机关后三次讯问、检察机关及庭审过程中，对关键定罪量刑情节予以翻供，没有如实供述犯罪事实，故不构成自首。

    河池市中院认为，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，日前遂作出了终审裁定：驳回上诉，维持原判。