法院查明，原告刘清在固始县沙河铺乡街道经销农机配件。2008年5月24日、25日，被告张生从刘清处购买农机配件并立有两份欠条。一份欠条表明被告张生欠原告刘清990元；另一份载明，张生欠刘清农机配件款35520元（已偿还10000元）。原、被告对两份欠条的真实性均不表示异议（即被告共欠原告刘某人民币26510元）。但是在庭审中，被告张生提供了一份用原告门市部的清单书写的收条，上面载明被告已经偿还原告20000元。张生述称该收条系原告刘清或其妻子书写。

    而原告则主张该收条并非其本人或其妻子所写。对此，法院要求双方各预交鉴定费6000元，对该收条的字迹进行鉴定。原告当即表示同意，并愿意在双方在场的情况下由其本人和其妻子刘娜按“收条”的内容书写一遍，以备笔迹鉴定所用。但在指定的期限内，被告张生拒不缴纳鉴定费用，致使该收条不能按时送交鉴定机构进行鉴定。

    法院审理认为，双方当事人对被告张生欠原告刘清货款26510元的事实均不表示异议。但对被告是否已偿还20000元的事实，双方各持己见。庭审中，被告出具“收条”证明其已偿还原告20000元，但原告不认可该收条系其本人或其妻子所写。根据举证责任规则，应由被告张生预交鉴定费用对该收条申请笔迹鉴定。但在指定期限内被告拒不缴纳鉴定费，其应承担举证不能的法律后果。法院不予认可被告提供的收条的真实性，其所主张的已还款20000元的抗辩依法不能成立。原告要求被告偿还欠款26510元的诉求，应予以支持。法院遂依法作出上述判决。