邹华的母亲雷水秀与杜宝泉系老乡关系。2002年12月9日至2003年12月24日，杜宝泉以买地办厂需资金为由，分四次向雷水秀借款共计135000元。双方约定借款利息为月息2分，二个月后归还。借款到期后，杜宝泉一直未还款。2009年7月10日，邹华在南昌找到杜宝泉，双方对前述借款利息结算后，杜宝泉出具一份“今借雷水秀13.5万元，利息19.5万元(利息算至2009年7月10日止)，共计欠邹华33万元，原借条改为邹华名字，以前原借条作废”的欠条给邹华。同年7月12日，杜宝泉又向邹华出具“承诺在二年内归还本金，利息再商议”的承诺书一份。杜宝泉至今未归还借款本金及利息，故邹华于2011年7月7日向法院起诉，要求被告杜宝泉归还借款本金135000元，利息195000元(利息算至2009年7月10日)。

    法院认为，被告杜宝泉向原告邹华的母亲雷水秀借款后，与原告邹华协商，将该债权转让给原告邹华，并对之前的借款利息作出结算，是双方真实意思的表示，应合法、有效。原告邹华主体适格。被告杜宝泉不按约定及时还款酿成纠纷，应负该纠纷的全部责任。原告邹华要求被告杜宝泉归还借款本金135000元，利息195000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。