原告包志明、汪亚琴系夫妻关系。 2009年1月，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告房屋1套，总价款31万余元，于同年11月交付。并于当日补充协议约定购14-16轴储藏室价款6万元，如能进出车则价格适当调高。同年9月原告支付了总房款，10月被告交付房屋。但之后原、被告就储藏室价格及交付事宜发生争议。

    法院审理后认为，该协议是储藏室买卖协议，当事人姓名、名称、标的、数量能够确定，依法应当认定协议成立、有效，双方当事人应按照协议约定全面履行义务。现原告在签订协议时已认可能进出车则价格适当调高，故原告要求以6万元价款购买，不符合双方的约定，只是由于双方对“适当调高”的幅度未约定。根据我国相关法律及司法解释关于“过高”的规定及此案的实际情况，确定调高幅度为30%为宜。双方未约定履行期限，原告有权随时要求履行。双方未约定履行方式，按照有利于实现合同目的的方式履行。合同条款是关于未按期交付商品房的违约责任的约定，且双方在储藏室买卖协议中未约定履行期限，故储藏室不存在迟延交付。法院遂作出以上判决。