吴秋胜系广东投资商，苑国营系江苏投资商，2010年6月，双方经一名台商介绍认识。在这名台商的引荐下，同年8月10日，双方共同投资350万元，在微山县张楼乡张楼村租赁厂房合伙经营纺纱项目，其中原告出资262.5万元，被告出资87.5万元，吴秋胜为合伙企业负责人。经营期间，由广东投资方负责经营及帐务管理。经营时间不长，广东投资方就声称亏损，江苏投资商则认为盈利，双方相互猜疑，互不信任。后来，江苏投资商亲属多次到厂房吵闹，并强行关停机器，使经营无法继续。2011年8月10日，原告吴秋胜诉至法院，要求解除合伙关系，被告苑国营返还侵占的75%股份140余万元。被告则要求清算，按投资比例分配资产。

    本案一旦判决，将要关停企业，进行帐务清算评估、拍卖资产，而仅仅运营一年、价值300多万的设备也势必贬值，双方的损失会进一步扩大。为把损失降到最低，最好的办法就是让一方继续运营企业。

    法官了解到赵兴荣是企业租赁厂房的所有人，经营着三家民营企业，又是县政协委员，在当地企业界享有盛誉，双方对她非常信任。如果她能到庭参与调解，定能达到事半功倍的效果，法官便邀请她来到庭审现场。

    8月24日，微山法院西平法庭对这一案件进行公开开庭审理，庭审后，西平法庭庭长张贞伟与赵兴荣共同进行调解。原告因积怨太深，坚持己见，不再经营，要求返还140万元；被告方也不愿再经营，要求全额返还投资份额。赵兴荣指出清算程序繁琐、资产转让将会贬值等问题，同时，帮助他们分析当前纺纱企业的前景、设备的完好及良好的投资环境。入情入理的经济帐和法律帐，让被告重新树起经营的信心，原告方也表示作出一定让步。

    最终，在法官与女企业家的共同调解下，两名投资商在庭后达成调解协议。被告给付原告退伙款100万元，20万元的债权归原告所有，其他债权债务归被告所有，由被告继续经营。既维护了外地投资商的合法权益，又保障了企业的正常发展。