被告何洪英，系镇雄县某学校教师。2011年6月5日，被告何洪英出具借条向原告付在能借款人民币70000元。借条载明:因本人急需用钱，向付在能借款人民币70000元，用本人工资卡作抵押，工资由付在能领取作利息。2011年6月5日。被告将自己的工资账户存折交给原告，并告知了存折密码。原告于同月15日领取了被告工资1900元之后，被告即将该存折挂失，双方因此产生纠纷。原告遂向法院起诉，要求被告还本付息。

    审理中被告何洪英辩称:原告所诉债务系双方合伙赌博“六合彩”被人骗后，原告要求其一人承担被骗的70000元钱，逼着出具借条的，不同意原告的诉讼请求。

    法院经审理认为:债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告认为原告提交的借条不是其书写，但却拒绝法院司法鉴定的建议；其主张所出具借条系双方合伙赌博“六合彩”被骗后，原告逼迫其书写，但未对其主张提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决由被告偿还原告借款人民币70000元，并按同期同类银行贷款利率计付利息。