2011年5月原告向安徽省怀远县人民法院起诉要求被告还钱，被告却辩称该款系原告购买其他车辆的履行款，但是却无法举证证明原告向其购买其他车辆。被告具有举证能力和举证可能的情况下，未能举证证明自己的辩称。最终安徽省怀远县人民法院依法支持了原告的诉请。

    一审宣判后，被告孙泉不服上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，理由是自己是淮南市一家汽车运输公司的负责人，自己收取货款系履行职务行为，货款应当由公司退还给被上诉人。

    二审法院在审理过程中认为:上诉人提供的证据系在一审开庭前形成，但上诉人在一审过程中未能提供，被上诉人也以证据不是二审中的新证据为由拒绝质证；同时法院审理查明，上诉人在收取110000元货款后，并没有上交公司。

    最终，安徽省蚌埠市中级人民法院认为上诉人的上诉理由均不能成立，驳回了孙泉的上诉，维持原判。2011年10月20日，被告孙泉按照终审判决，陆续履行了法律义务。