2009年11月29日，原告郭海宾与被告周祥初签订了一份《丁田砖厂承包协议》，被告在征得丁田砖厂所有人同意的情况下，将已承包经营了一年的丁田砖厂转包给原告郭海宾，承包期为两年，自农历2010年正月15日始至2012年正月15日止，承包金额为六万元。合同签订后，原告郭海宾和原告彭东升一起合伙经营该砖厂。2010年7月5日中午休息时，原告方所雇请的贵州籍装窑工罗顺超去取土形成的水塘中洗澡，不慎溺水身亡。事故发生后，原告与罗顺超妻子、兄弟协商，于2010年7月9日达成了协议，丁田砖厂出于人道主义精神一次性给付死者安抚费41800元，随后将罗顺超火化，原告还支付了火化费2360元。为此，原告诉请法院判令被告向原告支付赔偿款44160元。

    一审法院审理后认为，罗顺超溺水身亡后，原告与其家属协商后赔付了部分经济损失，该赔付已成既定事实，法院予以认可。原告因承包经营该砖厂，已实际成为砖厂财产的管理人及使用人；被告自将砖厂转包给原告始，尤其是将砖厂财产移交原告经营管理后，与该砖厂经营管理的有关权利、义务也随之转移至原告方，对此后砖厂在生产、经营、管理中所发生的损害，本不应承担任何民事责任。但取土而成的水塘存在一定的安全隐患，导致其转包给原告的合同标的存在瑕疵，对由此造成的损害后果亦应承担一定责任。据此，法院遂依法作出上述判决。