审理查明，1998年10月，被告为了扩大经营规模，要求原告帮忙贷款。原告向被告提供自己的房屋产权证。被告以此产权证作为抵押向中国工商银行鄱阳支行贷款80000元,。之后，被告偿还了银行部分贷款，但仍剩余58528.34元无力偿付，于是银行找到原告，要求原告替被告还清贷款，否则就向法院起诉，拍卖原告的房屋。2001年5月，原告替被告偿付银行贷款本息58528.34元。

    2007年10月，被告偿还原告20000元，并约定余款在两年内还清。之后，被告分别在2008年5月和2009年10月，向原告汇款偿还了20000元和10000元，而余款8538.34元至今未还。

    一审法院审理认为，被告熊泰富向银行贷款，原告为其提供房屋抵押担保，后因此替被告偿还了未清偿的贷款本息。故原告有权向被告追偿作为担保人代被告偿付的贷款本息58528.34元。之后，被告分多次向原告偿还了50000元，但仍有余款8528.34元，现原告行使追偿权，于法有据，应予支持。