廖某与房东齐某签订了房屋门面租赁合同，由于双方都未发现房屋室外（水表内）地下自来水管爆裂，导致自来水流失，造成应交水务公司水费18000余元。面对18000余元高额的水费，齐某起诉至雨湖区法院，要求廖某承担所欠的水费。廖某亦倍感委屈，平常每月仅需交纳100余元的水费，突然涨到18000元，实在难以接受，因此也不愿承担。

    雨湖区法院承办法官在查明案件事实后，决定从双方矛盾的焦点“水费”来解决问题，先后8次前往水务公司协商，水费从最初的18000元降至15000元，后又降至10000元、8000元。但水务公司坚持要收取8000元不肯再降，而原、被告均认为8000元也难以承受，案件陷入了僵局。

　　承办法官随即向院领导汇报案情，得到了院领导的大力支持，并由院领导出面同水务公司领导沟通、协调，最终水务公司同意按5000元的用水量收取水费。原、被告双方经过调解也同意各承担2500元水费。一桩由房屋租赁引发的水费纠纷得以圆满解决。