原告马某与被告刘女士原系夫妻关系，双方于2003年协议离婚，亲生女儿马芳随母亲一起生活。2005年，刘女士与唐先生再婚，马芳在母亲、继父的照料下学习生活。

　　2009年，上初中后的马芳开始在学校住读，只有周末才与家人团聚。因特殊的家庭坏境影响，马芳性格变得比较敏感和内向。2011年10月18日晚上9点40分左右，马芳与同寝室女生发生口角，同学刘某、石某先后动手打了马芳两耳光，性格刚烈的马芳快速冲出宿舍，翻过走廊栏杆后纵身一跳，结束了自己年轻的生命。

　　马芳死后，在各方的协调与努力下，学校及侵权家长几方共拿出了43万元予以赔偿。可是赔偿金还没有兑现，马芳的亲生父亲与母亲、继父就因为这43万元赔偿款的分配问题发生了激烈的矛盾，几经商量无法达成协议后，马某诉讼到了法院。

　　庭审中，马某认为应参照遗产的分配原则由三人平均分割，被告方则认为原告多年没有照顾女儿，女儿死后却只想分钱，于情于理都不合，双方各执一词，互不相让。该案主审法官认为，死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，与死者生活紧密度、经济依赖度决定着死亡赔偿金的分配，此案不能简单适用遗产分配原则。就本案而言，死者马芳主要由被告照料、抚养，与死者在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者马芳的依赖程度更大，应当适当多分，原告马某虽系死者的亲生父亲，但由于与刘女士离婚多年，在经济上、精神上对马芳的依赖程度相对较小，应该适当少分。

　　最后，通过细致地说理，三人达成了调解协议，原告马某分得11万元赔偿款。这起亲人之间的悲情争夺战也画上了句号。但法官认为，如何教育现在的学生面对挫折，尤其是单亲家庭、留守儿童，让他们的心理健康成长才是本案留给整个社会的思考。