2011年5月13日上午，姚某等四人经事先预谋与分工，由缪某将物色到的被害人马某骗至宣州区某饭店一包厢内，设假赌局，诱骗马某入局，在马某随身携带的零钱输尽后，姚某等借款1万元让马继续参赌，并做手脚骗得马某输完后，胡某、缪某以赌博结束为由至包厢外守候，姚某、朱某二人在包厢内逼马还钱，并扣下马的驾驶证、行驶证、手机等物。当马某欲离开现场时，姚某掐住其脖子逼迫马某回家取钱，姚某等人驾车尾随而至。后姚某等人在村口被村民控制、报警并被抓获。

　　一审法院以敲诈勒索罪对四人宣判后，姚某等不服上诉，认为其行为不构成敲诈勒索罪，应认定为诈骗罪，要求二审法院从轻处罚。

　　宣城中院审理认为，诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，客观方面表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物；而敲诈勒索罪既侵犯公私财产所有权，也侵犯了公民人身权利，客观方面表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物。本案中，姚某等人虽然预谋打假牌骗钱，但在被害人被骗输钱后，在向被害人要钱时，采取了威胁、胁迫的手段，其行为不仅侵害了公私财产所有权，也侵害了公民人身权利，符合敲诈勒索罪的犯罪构成和特征，原判定罪准确，依法驳回上诉，维持原判。