光明网讯 （通讯员 黄小戈）   4月16日，广西梧州市蝶山区法院适用《中华人民共和国侵权责任法》，审结首起医疗损害责任纠纷案件，审理时不再考虑是否构成医疗事故，直接根据医方在医疗损害中30%的过错参与度，判决医方被告梧州市某卫生院承担30%的赔偿责任，赔偿给受害者家属死亡赔偿金等经济损失112242.06元。

    禤某某因右腘窝囊肿2年，2010年3月26日上午步行到梧州市某卫生院住院治疗，当天卫生院为禤某某行右腘窝囊肿切除术，3月31日出院。出院后不久，禤某某发现右小腿肿胀、伴麻木、皮肤红热、肿痛，曾回院门诊就诊、予消肿等治疗，症状未见明显好转。4月7日，禤某某再次住院。4月17日17时，禤某某突感胸闷、气急、头晕，并出现面色苍白病情突然恶化。18日，禤某某转到梧州市红十字会医院抢救治疗，抢救至19日20时35分，有自主呼吸，但血压、SPO2测不出，禤某某家属要求放弃抢救，自动出院后即死亡。7月27日，梧州市医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。12月2日，禤某某家属陈某某等5人向法院提起诉讼，请求判决卫生院按过错大小赔偿死亡赔偿金等124270.59元。

    法院立案后，委托广西盛邦司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定。鉴定中心作出鉴定意见认为，考虑患者为下肢大静脉栓塞，应绝对卧床治疗一周以上，而卫生院允许病人请假回家（下床活动），属于管理不严，有一定过错；当患者出现胸闷、气急、面色苍白等病情加重的情况时，应为栓塞脱落导致肺栓塞，而卫生院考虑心率失常、心动过速；完全性左束支传导阻滞；心肌梗塞？肺栓塞、心肌梗塞均为严重之疾病，卫生院为镇卫生院，对这两类疾病的救治技术及条件不足，应立即请上级医院会诊或转诊，而卫生院并没有立即组织会诊或转诊，而是用药继观，存在不足。鉴定意见：卫生院的诊疗行为存在不足，与禤某某的死亡存在一定的因果关系，其参与度为30%。

    《侵权责任法》于2010年7月1日起施行。该法施行前，法院处理此类时，如果事先没有进行医疗事故鉴定，则首先要委托进行医疗事故鉴定，如构成医疗事故，则依据《医疗事故处理条例》赔偿项目和标准（比其他侵权案件少、低）进行判决。若不构成医疗事故，再委托进行医疗过错鉴定，若医方有过错，则判决医方承担《医疗事故处理条例》赔偿项目中10%以下的赔偿责任；若无过错，则不承担责任。《侵权责任法》施行后，法院则不再委托进行医疗事故鉴定，直接委托进行医疗司法过错鉴定，根据过错大小，不再依据《医疗事故处理条例》赔偿项目和标准，而依据其他侵权案件一样的赔偿项目和标准，作出判决。