原告起诉要求被告赵某培偿还欠款35000元，蹊跷的是，原告提供的证据是一张巴掌大小的、明显缺失一角的欠条。经分别询问，原告称是因为纸受潮损坏，原告将受潮部分撕去了，被告一直没有还款。在对被告进行询问时，被告称自己已经还了30000元，欠条上缺失的一角记载了其偿还欠款的记录，自己现在尚欠原告5000元货款。

    一时间，案情扑朔迷离，原告崔海手持的欠条缺失一角的原因成为案件事实的关键。

    法官向原告释明，若其不能合理说明其欠条缺失一角的理由，其将承担败诉的风险，原告崔海最终承认被告赵培曾经还款25000元，尚欠自己10000元，记录在欠条的一角，因为被告拒绝偿还剩余的钱，气愤之下将还款记录撕去，试图让法庭判决被告还款35000元。

    在看到原告已经承认案件的事实的情况下，被告承认只因原告的做法让自己很没有面子，所以称自己只欠原告5000元，实际上自己确实欠原告10000元。

鉴于原被告双方多年生意往来，法官最终调解以被告赵培当场偿还原告8000元货款的条件结案。

    原本均打着自己小算盘的原、被告在法律面前，均规范了自己的行为。法官在处理案件时，既彰显和法律的权威又解决了原被告间的矛盾，得到了双方当事人的认可。