原告夏某与被告蒋某均系房山区窦店镇某村的村民，两家前后相邻而居。2011年7月，位于前院的蒋某准备翻建加盖自家的房屋，就在蒋某动工不到一个月的时间里，先是夏某的大儿子与儿媳妇闹离婚，后是二儿子在一次作业中失去了一节手指。面对家庭变故，夏某便怀疑是蒋某加盖的房屋高过了自己房屋，且蒋某翻建房屋的后窗户和下水道正对着自己家的大门，破坏了自己的风水，便携带老伴到蒋某的建房工地上阻止其继续建房。原、被告先是口角相冲，后发生肢体摩擦，夏某被打伤。

    经当地派出所出面调解，蒋某承诺将正对夏某家的窗户封堵，将下水道改道并赔偿夏某1000元。达成协议后，蒋某赔偿了1000元，将自家后窗户封堵，但未改造下水道，后蒋某告又将封堵的窗户拆除。夏某气不服，一纸诉状将蒋某诉至法院，要求蒋某封堵窗户、改造下水道。

    法院经审理认为，随着社会的发展，有些民俗习惯已经不符合社会发展的要求，甚至具有了很大的消极意义。民俗习惯是否具有法律渊源的地位，应当由法律作出规定，或可以依照或参照使用的民俗习惯不能违背公序良俗的善良风俗。本案中原告未提供证据证明，其要求被告封堵窗户和下水道所依据的民俗习惯实质上已经具有了“习惯法”的作用，亦未提供证据证明，被告的窗户和下水道对原告的生活造成了实际的妨害。故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。