原告李传柄有一加工米厂位于国道旁边。2009年冬，该公路开始改建，该工程由被告吉安市公路局遂川分局负责施工。在工程施工到原告米厂旁的路段时，原告以公路修通会对其米厂造成影响为由阻挠施工，致使该路段路基、水沟、涵洞的改建均未完工。2011年7月15日天降暴雨，原告加工米厂上方的一水塘被雨水冲垮，水沙将原水沟堵塞，致使原告米厂被泡，大米和机器均受损，经评估，原告总损失为3万余元。原告李传柄认为，米厂遭雨水浸泡受损是由于公路局未对公路进行维修管理造成，因此起诉，要求遂川县公路分局赔偿其损失。

    一审法院认为，该公路及水沟无法完工是由于原告阻挠施工导致，其过错并不在被告，原告的米厂被泡系遭受暴雨且上方水塘被冲垮的时候浸水被泡，也属意外，一审判决驳回了李传柄的诉讼请求。二审法院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回了上诉。